_
您当前的位置: 首页>> 裁判文书
本文被赞0
上海金融法院
刑事附带民事裁定书
案号:(2019)沪74民终16号

  
  上诉人(原审原告):沈鹤峰,男,1946年10月5日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区。
  委托诉讼代理人:张露壬,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告):上海嘉企股权投资基金管理有限公司,住所地上海市奉贤区。
  法定代表人:张锦,执行董事。
  上诉人沈鹤峰因与被上诉人上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称嘉企公司)民间借贷纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初15609号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
  沈鹤峰上诉请求:请求撤销原审裁定,指令上海市杨浦区人民法院对本案进行审理。事实与理由:原审法院未将本案起诉材料送达至被上诉人;目前被上诉人仍正常经营,公安机关并未介入调查或立案,且没有证据证明被上诉人涉嫌经济犯罪。
  嘉企公司没有答辩意见。
  沈鹤峰向一审法院起诉请求:1、嘉企公司归还借款本金人民币6万元;2、嘉企公司按年利率8%支付逾期还款的利息。
  一审法院认为,本案存在经济犯罪嫌疑,应移送公安机关进行刑事侦查。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定驳回沈鹤峰的起诉。
  本院查明,原审法院认定被上诉人嘉企公司涉嫌经济犯罪没有事实依据。
  审理中,被上诉人在电话中向本院陈述其目前在徐汇区浦北路XXX号中星城16楼正常经营,希望与上诉人沈鹤峰协商延迟还款事宜。
  本院认为,原审法院查明事实有误,裁定驳回起诉存在不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:
  一、撤销上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初15609号民事裁定;
  二、本案指令上海市杨浦区人民法院审理。
  本裁定为终审裁定。
  
  

  审  判  长 王承晔
  审  判  员 沈竹莺
  审  判  员 孙雪梅
  书  记  员 濮心赟
    二〇一九年一月二十八日
法律适用不统一建议:

相关案号:

建       议: