您当前的位置:首页>>论案说法

食品店出售假冒高档品牌酒 法院:明知不符合食品安全标准 经营者退一赔十
[2020-03-17]

【案情回放】

家里来客人的时候,总要喝点酒水饮料。这不,李某攒了一个饭局,邀请朋友们来家小聚一下,为此,他特意跑到家附近的食品店买了两瓶某高档品牌酒。可没想到的是,饭桌上刚说完祝酒词,就有朋友说这酒味闻起来不太对,再三向他确认是从哪里买的这酒,李某突然意识到自己很有可能是买到了假酒。事后,食品店不承认是自己卖出去的酒,李某便诉至法庭,要求食品店退还货款并支付十倍赔偿金。

食品店则认为自己不应当承担赔偿责任,李某没有证据证明该酒是在自己店里买的,即使李某确实在店里买过,他也没有证明本次诉讼中向法院提交的就是店里买的那两瓶酒,而且也没有证明其是“经营明知是不符合食品安全标准食品”的情形。因此,食品店不同意李某的说法。

一审庭审中,一审法院委托涉案品牌酒厂授权的打假员对李某提供的酒进行了鉴定,鉴定结果显示为假冒注册商标的产品。

一审法院经审查,依法确定食品店出售的涉案高档品牌酒系不符合食品安全标准的食品,判令食品店承担退一赔十的赔偿责任。食品店不服,向上海市第一中级人民法院(以下简称“上海一中院”)提出上诉。

【以案说法】

关于食品店对涉案假冒高档品牌酒的来源持有异议的问题,上海一中院认为,李某已提供实物照片、付款凭证、销售清单等举证证明其与食品店之间就该酒存在成立并生效的买卖合同法律关系,而食品店作为专业经营者在销售高档品牌酒过程中,对于防止售假买假显然具有更高的防范意识和更多的防范措施,食品店虽对此提出异议,但未能提供相关证据加以证明,由此,食品店理应承担举证不能的不利后果。

关于食品店是否存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的问题,上海一中院认为,食品店在采购食品过程中,应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明,但是食品店既未提供涉案高档品牌酒的合法来源,又未提供该酒的合格证明文件,也未提供能够证明该酒符合食品安全标准的有关证据。因此,一审法院确定涉案高档品牌酒系不符合食品安全标准的食品,并无不当。食品店在明知该酒系通过非合法渠道进货,且缺乏相应的合格证明,仍进行销售的行为,应当认定为属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。

上海一中院遂驳回上诉,维持原判。

法院提醒,根据证据规则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,否则,应承担不利后果。根据食品安全相关司法解释规定,食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案食品店未能提供证据来证明其主张,应承担举证不能的法律后果。法院同时提醒,消费者在购买高端酒品时,应至正规商家购买,并留存相关购买凭证等,以维护自身合法权益。

【法辞典】

     一、《中华人民共和国食品安全法》
  第一百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。
  生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
  二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
  第六条 食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格,应当以国家标准为依据;没有国家标准的,应当以地方标准为依据;没有国家标准、地方标准的,应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的,应当以企业标准为依据。没有前述标准的,应当以食品安全法的相关规定为依据。
  三、《中华人民共和国民事诉讼法》
  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。

(案例编写:上海一中院 王长鹏)

 

 

 

关闭页面
法院外网