公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人施某1，男。2024年6月14日因涉嫌非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人余某、赵某，某某律师事务所律师。
被告人施某2，男。2024年6月14日因涉嫌非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2024〕246号起诉书指控被告人施某1、施某2犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2024年6月13日晚，被告人施某1、施某2经共谋，在明知长江流域禁渔相关规定的情况下，仍结伙携带自制的延绳钓具、橡皮艇等作案工具至上海市崇明东滩自然保护区，在东经121°54'12"、北纬31°34'52"北侧水域实施捕捞行为。次日凌晨3时许，被告人施某1、施某2在捕捞完成上岸时被民警当场抓获，民警从某处查获渔获物总计约30.10公斤，并扣押作案用渔具10副、电动橡皮艇1个。上述非法捕捞的渔获物因属于易腐物品在案发后已被销毁。
经行政机关认定，被告人施某1、施某2实施捕捞的水域属于上海市长江口中华鲟自然保护区，系长江流域重点水域，全面禁止生产性捕捞。经某某研究院某某研究所鉴定，上述扣押的作案渔具为定置延绳真饵单钩钓，属于长江流域重点水域禁用渔具。
被告人施某1、施某2到案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人施某1、施某2违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人刑事责任。被告人施某1、施某2共同故意实施非法捕捞水产品的行为，是共同犯罪。被告人施某1、施某2认罪认罚，可以从宽处理。被告人施某1、施某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人施某1、施某2均判处拘役四个月，缓刑四个月。
被告人施某1、施某2对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某1、施某2犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人施某1从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人施某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、供犯罪所用的本人财物予以没收。
施某1、施某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。