上诉人（原审被告）：某某公司1，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴某1。
被上诉人（原审原告）：某某公司2上海虹口支行，住所地上海市虹口区。
负责人：舒某，行长。
委托诉讼代理人：潘某，女，某某公司2上海市分行员工。
原审被告：黄某，男，1974年3月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告：吴某2，女，1973年9月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人某某公司1因金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2024）沪0109民初16657号民事裁定，向本院提起上诉。
某某公司1上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同纠纷的管辖以被告住所地和合同履行地为基本原则。本案中，上诉人及原审被告的住所地均位于上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中上诉人是接收贷款一方，上诉人住所地上海市闵行区为合同履行地，从履行地上看本案亦应由上海市闵行区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借款合同》第十二条第八项约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉……”。该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。乙方即某某公司2上海虹口支行住所地位于上海市虹口区，原审法院据此对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。