人民法院审判工作如何精准服务新质生产力发展？司法如何为新兴领域知识产权保护提供坚实保障？

当前，以人工智能、生物医药等为代表的新兴领域蓬勃发展，技术类知识产权交易日益活跃。然而，在创新浪潮涌动的背后，技术类知识产权合同纠纷逐渐显现，相关领域法律风险问题逐渐成为制约技术发展的突出痛点。

4月17日，上海市闵行区人民法院（以下简称闵行区人民法院）、上海市闵行区法学会联合召开“司法审判助力新兴领域知识产权发展与保护——闵行区司法护航‘五个中心’建设”新闻发布会，发布《闵行区为企法律服务手册》（以下简称服务手册）、《上海市闵行区人民法院技术类知识产权合同案件审判白皮书（2022-2025）》及典型案例，帮助创新主体增强风险防范意识，为科技成果交易过程“做体检、开良方”，以司法担当服务保障区域科技创新发展，助力上海国际科技创新中心建设。

会上，中共闵行区委政法委副书记陈晖通报了服务手册的发布背景及主要内容，闵行区人民法院党组成员任明艳介绍了白皮书发布背景，闵行区人民法院商事审判庭庭长何刚通报了白皮书主要内容及相关案例。发布会由闵行区人民法院审判监督庭庭长、新闻发言人夏万宏主持。闵行区检察院，公安闵行分局，闵行区司法局，闵行区市监局，闵行区法学会，部分市、区人大代表，各街镇、工业区、园区、企业代表及媒体记者参加会议。

三大“痛点”制约技术保护及交易安全

白皮书以闵行区人民法院近四年来受理的全部技术类知识产权合同案件的审判数据为基础，清晰显示闵行区技术类知识产权合同案件呈逐年增长态势，反映了辖区内技术成果及技术服务交易活动日趋活跃，相应民事纠纷也随之增加。

从案件类型看，技术服务合同纠纷案件数量居首位，共286件，占全部技术类知识产权合同案件的58%；计算机软件开发合同纠纷共111件，占比22%，两类案件占全部技术类知识产权合同案件的80%，是当前技术类知识产权合同纠纷中主要的案件类型，反映出经营主体在技术服务及软件开发环节纠纷频发。

白皮书显示，从纠纷领域看，高新技术领域占比高。案件覆盖计算机软件、生物医药、新能源、材料等高新技术领域。部分案件还交叉涵盖了人工智能、生物基因技术、航天通信等前沿技术领域。从结案方式看，调撤比例占比较高。大部分案件经人民法院或派驻调解组织进行调解，促进双方达成和解，实现案结事了，实质性解纷成效显著。从裁判结果看，原告胜诉率较高。胜诉案件中原告多为技术提供方，其在缔约和履约中更加具备法律风险控制能力；而技术服务需求方对该类合同的订立与履行法律风险认知相对不足。

白皮书结合审判实践，精准梳理出技术类知识产权合同纠纷易发的三大痛点，直指制约技术保护与交易安全的“隐形雷区”：

一是合同签订失范。存在“先做后签”“边做边签”以及“核心条款约定模糊”等不规范的缔约情形，导致权利义务约定不明。二是擅自转移义务。提供技术方将合同项下义务“转包”他人或者拆分后交由多个主体完成情况较多，导致合同履约风险上升。三是履约留痕缺乏。部分经营主体重视项目研发，忽视履约留痕、取证意识不强，导致事实查明难度增大。

“四项举措+四条建议”构建全链条保护体系

针对上述问题，白皮书提出四项举措，妥善处理技术类知识产权合同纠纷：

一是引入专业调解组织。通过立案后及时提供调解组织服务选项、细化案件分流、采取“审判团队长+资深法官+调解员”模式等举措，提高调解质效，推进纠纷多元化解。

二是强化难案精审机制。开展“书状先行”、实行诉辩合一，探索推行庭审方式改革，建立“争点中心型”庭审方式。

三是建立技术咨询机制。依托闵行区科学技术委员会的技术咨询专家库，建立常态化的知识产权审判技术专家咨询机制，保障技术事实高效查明，提高知识产权审判质效。

四是拓展司法延伸服务。设立法官工作室，建立“定时定点定人”三定服务机制，推进普法宣讲活动，持续开展送法进园区、进企业等系列活动，帮助企业从源头上减少技术类知识产权合同纠纷的发生。

同时，白皮书对经营主体提出四条防范化解纠纷建议：

一是提高风险意识，完善合同签订行为。优先选择书面缔约形式；核心条款尽可能用语准确、内容明确；及时通过书面形式确定变更内容。

二是树立诚信意识，规范合同履行过程。避免擅自转移合同义务，确保合同适当履行；加强沟通、相互配合，出现纠纷优先协商解决。

三是增强证据意识，健全项目流程管理。建立项目动态管理台账，规范合同履行过程中的取证行为，提高证据的法律效力。

四是促进多元共治，营造创新法治环境。加强企业自我管理，加强行业指导，加强知识产权保护宣传，营造尊重创新、保护创新的社会氛围。

发布典型案例 提供司法指引

会上发布的10起典型案例，涵盖计算机软件开发合同、技术服务合同、软件著作权许可使用合同、专利权转让合同纠纷等多种类型，聚焦合同计价、验收拖延、专利权转让、违约认定等审判实践中的高频争议点，从司法视角出发，为技术类经营主体提供了清晰的行为边界与合规指引。

例如，在某技术服务合同纠纷案中，合同约定采用固定总价方式，提供技术服务一方在履约中以“工时超出严重”为由主张按工时计付合同价款。人民法院明确认定，合同约定以实现特定技术服务成果为履约完成标志，并非在约定时间内提供技术服务行为，提供方不得以工时超出为由主张变更计价方式，仅能依据完成合同义务的程度获得相应对价。该案的审理，为技术服务合同的计价标准认定提供了明确规则。

又如，在某计算机软件开发合同纠纷案中，被告将软件开发义务多次转包给第三方，最终未能按期交付合格软件。人民法院认定，根据合同相对性原则，名义开发方作为合同签约主体，需对开发成果的质量、进度及最终交付承担直接责任，“转包不免责”。该案强化了诚信履约的司法导向，督促企业在技术合作中恪守契约精神。

全生命周期“一站式”指引

服务手册深入贯彻习近平总书记考察上海重要讲话精神和对闵行区工作重要指示要求，把实施闵行区“一南一北”发展战略作为服务国家重大战略，以上海建设“五个中心”、强化“四大功能”为重要抓手，结合企业发展面临的法律问题，提供权威、便捷、系统的法律服务指引。其中，服务手册法院篇聚焦公正与效率，详细介绍了“一总五分”诉讼服务格局、网上立案与保全指引、多元解纷资源地图。针对商事交易、涉外商事、知识产权保护、刑事风险防范及强制执行等关键环节，提供了具体的风险提示与操作指引，帮助企业高效化解纠纷，降低诉讼成本。

会上发布的服务手册，旨在为企业提供全生命周期、全业务领域的“一站式”法律指引，实现三个“致力于”的目标：一是致力于为企业提供清晰、稳定的法治预期；二是致力于构建协同、高效的知识产权保护格局；三是致力于打造便捷、精准的为企法律服务生态。通过高质量法治保障，护航新质生产力发展，为上海市“五个中心”建设、闵行区全面建成“创新开放、生态人文、宜居安居的现代化主城区和新质生产力主阵地”贡献力量。

 

人大代表点评

延阳，上海市人大代表，上海航空电器有限公司重点实验室副主任、新技术研究所副所长

当下高新技术领域如航空航天领域等都具有技术密集性、高研发投入与高风险性的特点，容易导致各类纠纷的发生，也对司法审判的专业性提出了更高要求。本次发布的白皮书及典型案例，聚焦技术类知识产权合同案件，梳理相关案件反映出的合同签订失范、技术提供方擅自转移义务、履约留痕缺失等突出问题，为创新主体提供了针对性的风险防范指引，具有鲜明的行业特色和实践价值，对规范技术交易秩序、保障科技成果转化具有重要意义。期待闵行区人民法院能够持续完善创新机制与举措，为培育发展新质生产力注入强劲的司法动能。

李辉，闵行区人大代表，中国航发商用航空发动机有限责任公司发展计划部部长

闵行区人民法院此次发布的白皮书针对技术类知识产权合同案件开展系统性研判，精准剖析技术提供方与需求方在合同缔约、合同履行过程中潜在的法律风险，从核心条款约定、验收标准明确、履约证据管理等维度，提出了兼具合法性与实践价值的对策建议。一方面，这有助于人大代表深入了解相关领域案件审判情况，督促推进区域知识产权保护工作；另一方面，这也对完善技术成果转化法律体系、提升各类创新主体风险意识、营造创新法治环境具有重大意义。