一纸《出生医学证明》，是孩子的“人生第一证”。当父母因矛盾长期僵持、拒不配合办证，孩子的身份权益如何守护？司法如何破解此类家事困局？
【案情回顾】
蒋先生与孙女士原为夫妻，于2025年3月底生育一子。孩子出生后，双方就孩子的姓名、落户地址等相关事宜多次沟通，始终无法达成一致，导致孩子的《出生医学证明》迟迟未能办理，进而无法正常落户，适龄疫苗接种、医保参保等基础民生保障也受到影响。
此后二人矛盾不断加剧，2025年7月，二人经人民法院调解自愿离婚，调解协议明确约定，孩子由母亲孙女士直接抚养。2025年9月，孙女士作为孩子的法定代理人，以孩子名义诉至人民法院，请求判令蒋先生配合办理《出生医学证明》。
案件审理中，经法官充分沟通，孙女士同意选用蒋先生此前拟定的名字作为孩子的姓名，民族信息依照蒋先生意愿登记，但要求户籍随母亲落户。然而，蒋先生仍拒不配合，坚持孩子姓名要重新商议，户口、民族也均应随自己登记。
人民法院审理后认为，《出生医学证明》是事关未成年人身份确认的基础凭证，无此证件，孩子的户籍登记、医保参保等公共服务办理将受阻，姓名权等具体人格权将难以依附，人格尊严的一般人格权将受到侵害。父母共同配合为孩子办理《出生医学证明》，是双方的法定监护义务，而并非可用于博弈的权利。处理涉未成年人相关事项，必须坚守最有利于未成年子女原则。
本案中，孩子由孙女士直接抚养，其户籍随孙女士登记，便于日常照料及权益保障，且孙女士同意姓名、民族按蒋先生主张登记，在此情况下，蒋先生仍以要重新协商等为由拒绝配合，实质是将个人诉求凌驾于子女利益之上而拒不履行义务。因此，为避免未成年人权益持续受损，人民法院遂依法判令蒋先生配合办理《出生医学证明》。一审判决生效后，在蒋先生的配合下孩子《出生医学证明》已顺利办理。
【法官说法】
一、坚守最有利于未成年子女原则，刚性守护成长起点
《中华人民共和国未成年人保护法》规定，保护未成年人，应当坚持最有利于未成年子女原则；处理涉及未成年人事项时，应给予未成年人特殊、优先保护。未成年人自出生起，便依法享有取得法律身份凭证、适龄疫苗接种、基础医疗保障等系列基础民生权利，《出生医学证明》是未成年人维系正常生存发展、享受社会公共服务的前置凭证，事关未成年人基本人格权益与生存发展权益。
本案中，当事人双方围绕孩子姓名等事项持续僵持、互不配合，阻滞了证件正常办理，将本应服务于子女健康成长的法定办证事务，异化为宣泄矛盾、对抗博弈的筹码，直接导致未成年人基础权益持续受损、现实生活保障受阻。本案裁判明确，未成年人姓名、民族、落户等事项的确定，必须以最有利于未成年子女作为核心准则，父母单方诉求、情感分歧及家族意愿，一律不得凌驾于未成年人合法权益之上，以司法的刚性守住未成年人权益保障的底线。
二、厘清权责边界，配合办证是父母法定义务
《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。父母在处理涉未成年人相关事项时应明晰自身角色定位，配合协同办理子女出生相关证件是为人父母与生俱来、不容附加任何条件、不得推诿懈怠的法定监护义务，而非可随意拉扯、讨价还价的私人权利。
本案诉讼中，孙女士作为孩子的直接抚养人，基于日常照料的实际情况，主张孩子户籍随自身登记，相关诉求合乎情理，并同意尊重蒋先生意愿确定孩子姓名、民族登记，以期平衡双方诉求、理性化解分歧。而蒋先生却始终坚持单方立场，无正当理由拒不配合办证，实质是借“权利主张”之名拖延或拒绝履行义务，漠视法定监护职责，人民法院应对相关行为予以否定评价。
三、涵养文明家风，厚植未成年人成长根基
家事审判从来不止于定分止争、办结个案，更兼具修复家庭关系、引领社会风尚、涵养优良家风的重要职能。本案依法作出支持原告诉请的裁判，核心目的不止于快速办理一份《出生医学证明》，更在于以司法力量打破家事沟通僵局，清晰传递司法鲜明态度：无论夫妻婚姻关系是否存续、家事矛盾是否难解，父母对未成年子女的抚养、教育、保护等法定义务始终不变，监护责任不可缺位。
本案裁判在刚性守护未成年人合法权益之余，亦着力纠正认知偏差，引导离异父母放下对立、理性沟通、共同履行监护责任，同时引导社会大众树立正确家事权责观，弘扬尊老爱幼、诚信友善、尽责担当的优良家风，以家风建设涵养社会良好风尚。
【代表点评】
沈波 上海市人大代表、中国商用飞机有限责任公司党委副书记、副董事长、总经理
未成年人无法自主处分自身身份相关权益，极易在家事对立中沦为权益受损对象，本案裁判精准厘清权责边界，依法否定将未成年子女姓名确定、户籍登记、《出生医学证明》申领等法定监护履职事项，异化为家庭矛盾博弈筹码的不当行为，清晰界定一方无正当理由拒不配合办理“人生第一证”的行为侵害未成年人人格权益。
本案裁判既实质性解决群众急难愁盼，守住未成年人权益保护底线，又精准纠偏监护仅是父母权利的认知误区，正向引导全社会涵养优良家风、规范指引离异父母理性化解纠纷、主动协同履职尽责，是司法护航未成年人成长、助力家庭文明建设的生动实践。
【法条链接】
一、《中华人民共和国民法典》
第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
……
第九百九十条 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
第九百九十一条 民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。
二、《中华人民共和国未成年人保护法》
第四条 保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。处理涉及未成年人事项，应当符合下列要求：
（一）给予未成年人特殊、优先保护；
（二）尊重未成年人人格尊严；
（三）保护未成年人隐私权和个人信息；
（四）适应未成年人身心健康发展的规律和特点；
（五）听取未成年人的意见；
（六）保护与教育相结合。
